HERBIER CONTENANT LA SUITE DES FAMILLES NATURELLES D'APRÈS JUSSIEU, LAMARCK ET MIRBEL. [HERBARIUM CONTAINING THE SEQUENCE OF NATURAL FAMILIES ACCORDING TO JUSSIEU, LAMARCK AND MIRBEL].

S.l. [France, région présumée : littoral provençal et arrière-pays alpin], s.d. [circa 1810-1825]. 1810 1 vol in-4° (235 x 180 mm) manuscrit sur papier de : [1] f. table des matières non relié et 100 ff numérotés au crayon en bas à droite, dont : 1 titre et 4 titres de parties et 62 spécimens botaniques séchés, collés, nommés et étiquetés répartis en 41 familles. (Quelques manques ou spécimens non mis en place, ensemble très frais). Cartonnage d'époque à la bradel recouvert d'un papier chagriné à grains longs, dos lisse titré et orné de filets dorés transversaux, tranches jaspées, étui de protection d'origine recouvert de papier marbré.

Remarquable herbier constitué au début du 19éme siècle, témoins de la transition taxonomique sous la Restauration documentant par sa rigueur scientifique l'application pratique de la méthode naturelle en France. Bien que l'ouvrage ne porte aucune signature, l'analyse croisée de la graphie, de la rigueur taxonomique et des écosystèmes échantillonnés permet de dresser le profil de son auteur présumé : un savant amateur éclairé ou un médecin-botaniste provincial issu des élites cultivées de la Restauration. L'exactitude des noms latins et le choix délibéré d'abandonner le système linnéen au profit de la méthode naturelle démontrent un esprit rigoureux, parfaitement au fait des débats académiques parisiens et disposant des moyens financiers nécessaires pour acquérir les dispendieux volumes de Lamarck et Mirbel. Sa maîtrise absolue de l'encre ferro-gallique et la délicatesse des rinceaux calligraphiés trahissent un lettré ayant reçu une éducation classique soignée. Homme de terrain et herborisateur chevronné, il était habitué à parcourir des biotopes exigeants, collectant les macrophytes sur les rochers du littoral méditerranéen avant de gravir les vallées alpines de l'arrière-pays pour y cueillir des graminées d'altitude, s'inscrivant ainsi pleinement dans la mouvance des grands observateurs naturalistes et des sociétés savantes régionales de son temps. Ce recueil factice constitue ainsi un témoin de la taxonomie pratique du premier quart du XIXe siècle. Il réunit 62 spécimens végétaux réels, préparés selon les règles de la dessiccation sous presse et de l'encollage sur papier fort. Chaque planche est structurée par un en-tête calligraphié indiquant la classe et le numéro d'ordre de la famille, complété par deux étiquettes manuscrites contrecollées à l'encre brune. La première fournit la nomenclature vernaculaire et nom latin ; la seconde précise l'ordre scientifique ainsi que les abréviations des autorités référentes (Lin., Mirb., Pers., Lam.). La reliure est revêtue d'un papier chagriné rouge d'époque romantique, gaufré mécaniquement au moyen de cylindres de laiton afin d'imiter le grain du chagrin à grains longs (ou maroquin à grains longs), une couvrure technique typique des cartonnages soignés de la période. Le support papier des feuillets est un papier vergé fort de haute qualité, laissant apparaître par transparence, notamment au centre du feuillet de la Table, un filigrane en cartouche rectangulaire à rinceaux encadrant des initiales de papetier. Ce filigrane typique des manufactures françaises de la fin de l'Empire ou du début de la Restauration est datable de la période 1805-1820 de par sa structure à encadrement géométrique régulier instituée par la législation fiscale de l'époque, confirmant une fabrication papetière artisanale haut de gamme immédiatement contemporaine de la collecte botanique. La Table liminaire inventorie 41 familles, dont le plan de classification rejette le système sexuel de Carl von Linné pour adopter la « Méthode Naturelle » initiée par Antoine-Laurent de Jussieu dans son Genera Plantarum (1789). Le compilateur s'appuie explicitement sur la mise à jour de cette méthode par Jean-Baptiste de Lamarck (1744-1829) et Charles-François Brisseau de Mirbel (1776-1854) au sein de leur Histoire naturelle des végétaux, classés par familles (débutée en 1802). L'ensemble des 62 plantes est réparti de manière exhaustive selon l'organisation suivante : Première classe (Plantes acotylédones) : champignons (2), algues (3), lichens (2), hépatiques (2). Deuxième classe (Plantes acotylédones, suite) : mousses (2), lycopodes (1), fougères (2), pilulaires (1), prêles (1), nayades (2). Troisième classe (Plantes monocotylédones) : masettes (1), souchets (2), graminées (3), gouets (1), asperges (3), joncs (2), commelines (1), butomes (1), mérendères (2), Lys (1), asphodèles (3), narcisses (2), iris (1), orchis (3). Quatrième classe (Plantes dicotylédones) : conifères (1), amentacées (1), euphorbes (2), orties (1), arroches (2), oseilles (2), lauriers (1), thymelées (2), chaless (2), amaranthes (2), nyctaginées (1), aristoloches (1). L'examen de la Table et des échantillons révèle une apparente contradiction écologique : la juxtaposition de macrophytes marins benthiques littoraux (à l'instar de Padina pavonica) et de plantes de zones alpines ou subalpines (telles que Phleum alpinum). Cette association paradoxale s'explique par les réalités topographiques du Sud-Est de la France, et plus particulièrement du bassin provençal et du Comté de Nice. Dans cette zone géographique singulière, l'abrupt gradient altitudinal des Alpes du Sud plonge directement dans le bassin méditerranéen, permettant à un même observateur de récolter des flores alpines et des algues de l'étage infralittoral en un rayon de déplacement restreint. Cette mixité témoigne également de la nature didactique de l'ouvrage. Le compilateur ne cherchait pas à dresser l'inventaire monographique d'une flore locale, mais s'efforçait de matérialiser l'arbre complet de la Création selon les directives du Muséum national d'Histoire naturelle de Paris. Les spécimens d'écosystèmes distants traduisent ainsi une collecte par herborisations successives (notamment lors de déplacements hydrothérapiques ou de voyages pittoresques en vogue sous la Restauration) ou révèlent l'insertion de l'auteur au sein des réseaux d'échanges d'exsiccatas actifs entre les sociétés savantes de province. Lagencement suit l'ordre de la complexité morphologique croissante de lépoque. Exemples choisis : Plantes Acotylédones (Cryptogames) : Cette section est l'une des plus documentées du volume en raison de la rareté de conservation de ces organismes. La planche 1 (Fungi) présente une Clavaria coralloides (d'après Mirbel) ayant conservé l'arborescence fine de ses rameaux d'un ton fauve, ainsi qu'un Merulius cantharellus séché à plat sans perte de matière. La planche 2 (Algae) est d'un grand intérêt pour l'histoire de la phycologie : elle montre une Ulva pavonia (actuellement Padina pavonica ou Pavonie) fixée sous la forme d'un réceptacle concentrique parfait, exempte de toute altération saline, aux côtés d'une espèce ramifiée du genre Ceramium. Plantes Monocotylédones : La planche 13 (Gramineae) regroupe trois taxons distincts fixés avec leur appareil racinaire et leurs inflorescences : Phleum alpinum (Fléole des Alpes), Anthoxanthum odoratum (Flouve odorante) et Lagurus ovatus (Lagure ovale). La planche 20 (Junci / Butomes) présente un intérêt visuel et scientifique majeur par sa conservation de la Sagittaria sagittifolia (Fléchière d'Europe ou Sagittaire), dont les trois feuilles sagittées caractéristiques ont conservé leur envergure et leur limbe intact, flanquées de l'axe floral séché portant ses verticilles. L'intérieur de l'ouvrage se caractérise par une fraîcheur de conservation remarquable pour un document organique de cette période. Le papier vergé de support n'affiche aucune rousseur acide ni décharge de tanins. Les points de colle à la gomme arabique ou à la colle de pâte n'ont provoqué aucune distorsion des supports. Les structures cellulaires fragiles (frondes d'algues, hyméniums de champignons, structures foliaires des plantes aquatiques) sont préservées de toute friabilité. La rigueur de la structure scientifique et la présence de la table générale font de cet herbier un document d'archive pour l'étude de la pratique de la botanique empirique au début du XIXe siècle, particulièrement pertinent pour les départements d'histoire des sciences et les bibliothèques de recherche spécialisées. Pour l'appareil critique et l'analyse comparée des collections de cette période, on se reportera aux travaux de référence fondamentaux : Jussieu (A.-L. de), Genera Plantarum juxta series naturales disposita, Paris, 1789 ; Lamarck (J.-B. de) et Mirbel (C.-F. Brisseau de), Histoire naturelle des végétaux, classés par familles, Paris, Déterville, 1802, 15 vol. ; Davy de Virville (A.), Histoire de la botanique en France, Paris, S.E.D.E.S., 1954, pp. 98-112 ; Magnin-Gonze (J.), Histoire de la botanique, Paris, Delachaux et Niestlé, 2004, pp. 145-168 ; ainsi qu'aux analyses de Charpin (A.) et Timbal (J.) sur « Les herbiers et les réseaux de botanistes au XIXe siècle » au sein du Journal de Botanique de la Société botanique de France, n°41, 2008, pp. 5-24. 1 vol. quarto (235 x 180 mm), manuscript on paper, comprising: [1] leaf of unbourd table of contents, and 100 leaves numbered in pencil on the lower right, including: 1 title-leaf, 4 part title-leaves, and 62 dried botanical specimens, mounted, named, and labeled, distributed across 41 families. (A few losses or unplaced specimens, otherwise a very fresh copy). Contemporary Bradel-style paper boards covered in long-grain grained paper, smooth spine titled and decorated with horizontal gilt fillets, speckled edges, original protective slipcase covered in marbled paper. Remarkable herbarium compiled at the beginning of the 19th century, witnessing the taxonomic transition under the Restoration and documenting through its scientific rigor the practical application of the natural method in France. Although the work bears no signature, the cross-analysis of the script, the taxonomic precision, and the sampled ecosystems allows us to draw the profile of its presumed author: an enlightened amateur scholar or a provincial physician-botanist from the cultured elites of the Restoration. The accuracy of the Latin binomials and the deliberate choice to abandon the Linnaean system in favor of the natural method demonstrate a rigorous mind, perfectly abreast of Parisian academic debates and possessing the financial means required to acquire the costly volumes of Lamarck and Mirbel. His absolute mastery of iron-gall ink and the delicacy of the calligraphed flourishes betray a man of letters who received a refined classical education. A field worker and seasoned herborizer, he was accustomed to traversing challenging biotopes, collecting macrophytes on the rocks of the Mediterranean littoral before climbing the Alpine valleys of the hinterland to gather high-altitude grasses, thus aligning himself fully with the movement of the great naturalist observers and regional learned societies of his time. This composite volume thus stands as a witness to practical taxonomy from the first quarter of the 19th century. It gathers 62 real plant specimens, prepared according to the rules of desiccation under press and mounting on heavy paper. Each plate is structured by a calligraphed header indicating the class and sequential number of the family, complemented by two pasted-down manuscript labels in brown ink. The first provides the vernacular nomenclature and Latin name; the second specifies the scientific order as well as the abbreviations of the referencing authorities (Lin., Mirb., Pers., Lam.). The binding is covered in a contemporary Romantic red grained paper, mechanically embossed using brass cylinders to imitate the grain of long-grain morocco, a technical covering typical of refined paper boards of the period. The paper stock of the leaves is a high-quality heavy laid paper, revealing by transparency, notably at the center of the Table leaf, a watermark within a rectangular cartouche with flourishes framing the papermaker's initials. This watermark, typical of French manufactures from the end of the Empire or the beginning of the Restoration, can be dated to the 1805-1820 period due to its regular geometric framing structure instituted by the fiscal legislation of the time, confirming a high-end artisanal paper manufacturing immediately contemporary with the botanical collection. The preliminary Table inventories 41 families, whose classification scheme rejects the sexual system of Carl von Linné to adopt the "Natural Method" initiated by Antoine-Laurent de Jussieu in his Genera Plantarum (1789). The compiler explicitly relies on the update of this method by Jean-Baptiste de Lamarck (1744-1829) and Charles-François Brisseau de Mirbel (1776-1854) within their Histoire naturelle des végétaux, classés par familles (begun in 1802). The entire set of 62 plants is comprehensively distributed according to the following arrangement: First class (Acotyledonous plants): fungi (2), algae (3), lichens (2), liverworts (2). Second class (Acotyledonous plants, continued): mosses (2), lycopods (1), ferns (2), pillworts (1), horsetails (1), naiads (2). Third class (Monocotyledonous plants): cattails (1), galingales (2), grasses (3), arums (1), asparaguses (3), rushes (2), dayflowers (1), flowering rushes (1), merenderas (2), lilies (1), asphodels (3), daffodils (2), irises (1), orchises (3). Fourth class (Dicotyledonous plants): conifers (1), amentaceous plants (1), spurges (2), nettles (1), saltbushes (2), docks (2), laurels (1), spurge-laurels (2), chaless [sic] (2), amaranths (2), four-o'clocks (1), birthworts (1). Examination of the Table and samples reveals an apparent ecological contradiction: the juxtaposition of coastal benthic marine macrophytes (such as Padina pavonica) and plants from Alpine or subalpine zones (such as Phleum alpinum). This paradoxical association is explained by the topographical realities of Southeastern France, and more particularly of the Provençal basin and the County of Nice. In this singular geographical area, the steep altitudinal gradient of the Southern Alps plunges directly into the Mediterranean basin, allowing the same observer to harvest Alpine flora and algae from the infralittoral zone within a restricted radius of travel. This mix also bears witness to the didactic nature of the work. The compiler did not seek to draw up the monographic inventory of a local flora, but endeavored to materialize the complete tree of Creation according to the directives of the Muséum national d'Histoire naturelle in Paris. The specimens from distant ecosystems thus reflect collection through successive herborizations (notably during hydrotherapeutic travels or picturesque journeys in vogue under the Restoration) or reveal the author's integration into the active exchange networks of exsiccatae among provincial learned societies. The arrangement follows the order of increasing morphological complexity of the era. Selected examples: Acotyledonous Plants (Cryptogams): This section is one of the most heavily documented in the volume due to the rarity of preservation of these organisms. Plate 1 (Fungi) presents a Clavaria coralloides (after Mirbel) having retained the delicate branching of its stems in a tawny tone, as well as a Merulius cantharellus dried flat without any loss of matter. Plate 2 (Algae) is of great interest for the history of phycology: it shows an Ulva pavonia (currently Padina pavonica or Peacock's tail) fixed in the form of a perfect concentric receptacle, free of any saline alteration, alongside a branched species of the genus Ceramium. Monocotyledonous Plants: Plate 13 (Gramineae) groups three distinct taxa fixed with their root system and their inflorescences: Phleum alpinum (Alpine timothy), Anthoxanthum odoratum (sweet vernal grass), and Lagurus ovatus (hare's-tail grass). Plate 20 (Junci / Butomes) presents major visual and scientific interest due to its preservation of Sagittaria sagittifolia (European arrowhead), whose three characteristic sagittate leaves have retained their full span and intact blade, flanked by the dried floral axis bearing its whorls. The interior of the work is characterized by a remarkable freshness of preservation for an organic document of this period. The laid paper support displays no acid foxing or tannin offsetting. The glue spots of gum arabic or paste have caused no distortion of the supports. Fragile cellular structures (algae fronds, fungal hymeniums, foliar structures of aquatic plants) are preserved from any brittleness. The rigor of the scientific structure and the presence of the general table make this herbarium an archival document for the study of empirical botanical practice in the early 19th century, particularly relevant for history of science departments and specialized research libraries. Jussieu (A.-L. de), Genera Plantarum juxta series naturales disposita, Paris, 1789; Lamarck (J.-B. de) and Mirbel (C.-F. Brisseau de), Histoire naturelle des végétaux, classés par familles, Paris, Déterville, 1802, 15 vols.; Davy de Virville (A.), Histoire de la botanique en France, Paris, S.E.D.E.S., 1954, pp. 98-112; Magnin-Gonze (J.), Histoire de la botanique, Paris, Delachaux et Niestlé, 2004, pp. 145-168; as well as the analyses by Charpin (A.) and Timbal (J.) on "Les herbiers et les réseaux de botanistes au XIXe siècle" within the Journal de Botanique de la Société botanique de France, no. 41, 2008, pp. 5-24.